大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于城乡养老保险可行性的问题，于是小编就整理了2个相关介绍城乡养老保险可行性的解答，让我们一起看看吧。
想在农村建个养老中心，你觉得合适吗？
我和你有同样的想法，我觉得很合适。但实际操作中有遇到很多问题，地方***是否支持？如果不支持，用地谁来解决，水电怎么到位等等。会有许多的，让你想不到的问题等着你。
想在农村建个养老中心，好想法为农村孤寡老人找个安身地，为他们的儿女解了忧。好是好，就现阶段农村人的经济水品恐怕难以实现。养老需要钱，可农村老人唯一缺的就是钱。好的有儿女养着，不好的连买片药钱都没有。除非是无偿养老不要钱，农村养老是问题经济更是问题。养老需要经济为基础，可农村人的基础下是和洞空的。
在农村建一个养老中心是一件很惠民的事，在当地现在一个个养老院接连诞生，寄住人员挺多。因为在农村青壮年大多在外拼搏，无及照顾家中老人，而有些老人生活自理不便需人照顾，而养老院具备这样的条件，很多子女都愿意把老人送来养老，而且目前收费不是太高。
想在农村办养老中心是个热点，值得提倡。但也存在很多风险问题，有很多的农村老人靠自己的一点土地出租金，和国家的一些补助维持生活，很多老人都得不到子女们的关爱，老人自己的一年收入够你办的养老中心消费吗？老人的子女是不愿意拿钱的。相反，***如老人在你的养老中心出现意外，会有一大帮亲人去缠着你……建议先考察农村老人及子女们的心态，再申请国家是否支持在农村搞这个项目，如果既不需要老人拿多少钱，又能确保老人晚年幸福的话，你是在做善事，会有好报的。
看到你提的问题，我打开了你的头条页面，对你的情况进行了初步了解。就目前来说，要凭你个人的力量，建好一个养老机构，是很难办到的事。
首先不说资金问题，单就养老机构前期要运行的问题，就会让你知道真要办一件好事也不是那么容易办得到的事。首先地皮的审批就是件麻烦事，盖房子要经城建局审批，房屋质量又是什么质检局，机构审办要民政局，顾用厨师要卫生局，居住安置要有安全措施又要经过消防安全局，将互不相识，互不了解的人聚集一起可能出事还要经过公安局同意。也许还有很多部门没有去，找你麻烦是后事。我说这些，真的是必要的手续，所以我认为，要办一个抱团养老机构，心是好的，但凭个人力量，确实不容易做到，除非你有强厚的物质基础和充分的热情与精力，反正我是做不到。
可能我的观点创伤了你的积极性，可能你还准备坚持走下去，但我还是要提醒您，要三思而后行。
山沟里的农民退出土地换取养老保险可行不？
山沟里的农民退出土地换取养老保险可行不？
关于土地换养老金问题，草民在《社会养老问题探讨》中，已经在“今日头条”平台连续发表了八篇文章，据草民的分析探索，认为：农民退出土地换取养老金具有可行性、可操作性和科学性。（对具体论述有兴趣的或想探索的或创新理论的，请阅读“社会养老问题探讨”作为参考）。
从我国农村的目前现实情况来看，由于我国农村各个村庄拥有的土地面积大相径庭，人均面积多少不等。所以，在全国农村统一实行，不可能，更不现实。但在个别村庄，譬如城中村、集体经济实力雄厚的村以及合村并居的村，进行试点探索、总结经验，杀出一条农民养老之路，也是可能和现实的。
从我国农村的土地流转费情况来看，在人均面积较少的地区，若按当下每亩土地流转费800元到1000元计算，每个农民拥有两亩土地，才能满足城乡居民养老保险的最低缴费金额。也就是说，农民流转土地达到两亩及其以上，才能满足上缴养老保险费用（还不包括土地流转费不涨，上缴养老保险费上涨的差额部分）。但若各地***财政，在土地出让金里，拨付补贴一少部分，农民自己再增添少部分，解决人均两亩土地以下的村庄农民，实现土地换养老保险，也是可能和现实的。
从我国农村的农业现代化趋势来看，一解决土地碎片化、分散化，集中耕地是趋势；二把农民从土地上解放出来，土地流转是趋势；三提高农业生产力、生产效率，机械化智能化是趋势。四随着举全党全社会推进乡村振兴战略的深入发展，农村宜业宜居，农业高质高效和农民富裕富足，将成为整个全国农村发展的总趋势。据此，可以预测农民用土地换取社会养老保险，也是解决三农问题的关键之所在。
最后，回归本题。根据上述分析，***若你所在的山沟里，具有旅游***、矿藏***等等财富价值开发的话，农民用土地换取社会养老保险，应该是卓卓有余的。
山沟里的农民退出土地换取养老保险，可行不？肯定是不可行的，因为退出土地和养老保险是两回事的，它俩不能挂勾。自我国社保法颁布实施以来，除了国家给代缴的人群，其他的国民，必须要自己缴费，到了国家法定退休年龄，才能领取养老金，所以既使国家同意你可以有偿退出土地，但也必须要自己缴纳社保费用，才能得到养老保险。
全国人大代表韩秋香在两会上提出了“关于农村以地养老模式”的建议，希望通过这种方式，来缓解农村养老的问题，而且民政部还给予了答复，黄代表的提议对于解决农村养老服务问题，满足农村老年人养老需求具有重要参考意义。还在有的地区搞了试点，比如“上海松江模式”，农村老人可以依法自愿流转土地经营权或有偿退出承包地的方式，来获取一定的经济收益，达到以地养老的目的，而有偿退出承包地的费用，都有国家财政负责，并且价格要高于当地土地市场的价格，要以现金形式交易，所以国家既使要大面积推广以地养老的模式，也不会直接转化成养老保险的方式付给，必须要自己到社保机构缴费，才会有自己的养老保险。
以地有老模式有利也有弊，能流转的不必讨论了，因为土地承包权还没有变。对于有偿退出，就等于把土地永远归还给国家了，从此成为无地农民了，适合于儿女都以在大城市里安家落户了，并且老人也随同定居，不可能再回农村种地了，土地对于他们可有可无，甚至还会成为包袱，能换成钱是求之不得的事。但对于后代还可能会指地生存，就有些透支了子孙的“饭碗”，以牺牲子孙的代价，来换取自己的晚年幸福，我想很多农村老年人不会做这样的选择的。对于山沟里的土地，因为地理位置的关系，土地价值也低，换取的收益也低，也不能保证晚年生活所需，按目前的情况来看，既使是有偿退出土地的政策，也没有多大意思。
按照目前我国社会养老保险规定，城镇职工养老保险不允许补缴，***如岁数达到五十岁以上，按年缴费，排到六十五多岁以上，缴纳城职保的意义也不大。只能缴纳城乡居民养老保险，因为它可以补缴，如果以地养老模式能在全国推广，而你正好适合有偿退出土地的条件，把所得收益，按城居保险的最高档缴费，也是一个不错的选择，也可以让自己的晚年生活有个依靠。
到此，以上就是小编对于城乡养老保险可行性的问题就介绍到这了，希望介绍关于城乡养老保险可行性的2点解答对大家有用。
