大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于购买城乡养老保险的风险的问题,于是小编就整理了4个相关介绍购买城乡养老保险的风险的解答,让我们一起看看吧。
个人账户模式的优点?
该制度在基本养老保险基金的筹集上***用传统型的基本养老保险费用的筹集模式由国家、企业和个人共同负担;基本养老保险基金实行社会互济;在基本养老金的计发上***用结构式的计发办法,强调个人账户养老金的激励因素和劳动贡献差别。 因此,该制度既吸收了传统型的养老保险制度的优点,又借鉴了个人账户模式的长处;既体现了传统意义上的社会保险的社会互济、分散风险、保障性强的特点,又强调了职工的自我保障意识和激励机制。随着该制度在我国实践中的不断完善,必将对世界养老保险发展产生深远的影响
社保合并的利与弊?
两险合并的利处:对于国家层面,可以强化社保基金共济能力,提升管理服务效能;对于企业层面,可以减少社保缴存事务性负担;对于参保人层面,有利于保障生育权益,因为两险合并后缴纳职工医疗保险就必然缴纳生育保险,并且报销生育医疗费用有望实现刷社保卡直接结算,不需要先垫付资金再报销,减少了不必要的报销环节。
两险合并的弊处:对于国家层面,生育保险参保人数的增加可能会导致基金支出大于保费收入,增加基金管挖风险。对于企业层面,会增加.新参保小微企业的经营成本;对于灵活就业参保人员层面,如果以后购买医疗保险还要绑定购买生育保险,增加了缴费负担。
现在中保有一元起投,养老保险险种值得购买吗?为什么?
养老是长期理财,分红或者万能投资获益,本身是很好的概念。
你自己算笔帐,1000一个月养老补充,20年是多少钱?1元别管是1年或者1天,复利,什么时候能攒够?
玩投资都知道,风险越大收益越高,养老险的优势是长期、稳定、复利,本金不承担风险;与养老花费刚性、漫长支出、安全需求等相切合。
养老是个奢侈品,国家都在犯愁,1块就解决是不是显得有点突兀?
自己好好分析分析,这种投机取巧精明算计的想法不要有,特别是对保险不要有,一分钱一分货是对待大部分保险应该有的态度。
谢谢邀请,谈谈我个人的观点
一是如果你没有把保障做全,你不建议购买养老险。
二是如果你想要高收益,不要购买养老险
三是如果你是一个喜欢资金灵活的人,不要购买养老险。
养老险的特点,保本,强制储蓄,收益相对稳定,缺点:收益与理财产品比不太高,领取不灵活
***还得两块吧!养老是个必然发生的大事儿,咱能不投机么?养老是你不再工作的时候正常生活的一部分,想像一下,你现在不工作了,休息一年,你需要花费多少钱,吃穿住行,医疗这些基本的都算上,一年也不少吧!一元的养老保险如果你也敢想象,一句良言,咱能好好对待自己的人生大事儿么!?
如何看待「社会养老保险不划算」的观点?
我儿子这代90后的人也说,养老保险是最大的***。40-50年后还不知道能不能拿到手?几个钱!为什么我们的年轻人如此没有希望,不看好未来?因为养老保险设计有问题,有的人拿的太多,养三代人绰绰有余,有的人只能糊口!
感谢邀请,更感谢楼主的提问。
楼主您好,如何看待社会养老保险不划算的观点?其实有这样的观点是很正常的,每个人对于这个问题的理解不相同,那么可能有些人,对于缴纳社会养老保险有这样的想法。但实际上从客观来讲,社保待遇其实还是很划算的。
为什么这么说呢?首先我们的社保待遇是可以终身领取的,比如说你60岁办理退休之后,那么一直可以领取到去世为止。所以对于我们来讲,只要自己有足够长的寿命,实际上,都可以享受到一个最大化的回报和待遇。其次,我们的这个社保当中养老金的待遇,基本上在退休之后每一年都能够有效的增长,所以说随着自己退休年龄不断的增大,自己的退休金待遇也只会是越来越高。
那么为什么有些人还说社会养老保险不划算呢?这可能是因为他在交纳社保的过程中交纳了若干年的养老保险,但由于自己的实际寿命比较短,造成领取养老金的这个年龄并不是很长,比如说退休之后不到几年时间就去世了,那么这样一来的话,往往连个人账户的钱都领取不了,所以说对于这些人群来说确实是有些不划算的,但是我们不能够这样想,因为人的预期寿命是无法来判定的,所以说我们还是要朝着好的方向去看待这个问题。
感谢阅读,请加我的关注。
到此,以上就是小编对于购买城乡养老保险的风险的问题就介绍到这了,希望介绍关于购买城乡养老保险的风险的4点解答对大家有用。