大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于民保和意外保险的区别的问题，于是小编就整理了2个相关介绍民保和意外保险的区别的解答，让我们一起看看吧。
《资治通鉴》的真正精髓在哪里？
了解《资治通鉴》是从听了河北党校的丁万明教授主讲的百家讲坛，反复听了几遍，还是意犹未尽。这部北宋大政治家司马光耗时19年主编的编年史通体巨著，记录了上起春秋战国，下至宋朝建立之前，中国社会1362年的历史。
据说******曾经读过17遍原著。它最大的精髓之处就是展示了王朝兴衰交替的沧桑历史，揭示了期中蕴含的历史发展规律，总结了历朝历代帝王治国理政的智慧。《资治通鉴》是研究1362年期间中国历史的珍贵史料，是司马光留给人类社会宝贵的精神财富。
《资治通鉴》在总结历代兴亡实践中，特别强调领导者的历史责任感和使命感，重视人君的才能、素质和品质对于国家兴衰的重大影响！
我们常说，“天下兴亡，匹夫有责”。司马光更强调“人君”尤其要负主要历史责任！
我疑惑很多人把资治通鉴看作是讲权谋的书。其实资治通鉴就是编年史。
是为了方便皇帝看来参考，懂得治国道理。
司马光一个堂堂正正的史官，议论也是堂堂正正的；
列出阴谋诡计种种丑恶是提醒人不要再走歪路。并不是教唆人去权谋取利。
但现在还有一些人想从这里学些什么权谋，市侩哲学。真是走错路子了。
这本书在那时来看是比较方便的工具书。
你想了解历史的话，现在有更多更优秀的工具书可以看。
友情提示：无论是春秋、战国、秦汉、三国直到北洋。哪个历史阶段都有一个共同点就是往前走，一直在进步。这个过程难免会有一些手段，有人的地方就有江湖。但历史并不是教你诈。书是好书，我们要学到，用好。才能往前走。
读书是一辈子的事
书是好书，就看人是否正经？
《资治通鉴》的精髓内容以政治、军事和民族关系为主，兼及经济、文化和历史人物评价，目的是通过对事关国家盛衰、民族兴亡的统治阶级政策的描述警示后人。
《资治通鉴是北宋著名史学家、政治家司马光和他的助手刘攽、刘恕、范祖禹、司马康等人历时十九年编纂的一部规模空前的编年体通史巨著。记载了从战国到五代共1362年的史实。在这部书里，编者总结出许多经验教训，供统治者借鉴，宋神宗认为此书“鉴于往事，有资于治道”，即以历史的得失作为鉴诫来加强统治，所以定名为《资治通鉴》。
《资治通鉴》全书294卷，约300多万字，另有《考异》、《目录》各三十卷。是我国编年史中包含时间最长的一部巨著。
在这部书里，编者总结出许多经验教训，供统治者借鉴，书名的意思是：“鉴于往事，资于治道”，即以历史的得失作为鉴诫来加强统治，所以叫《资治通鉴》。
中国是一个历史悠久的国度，历史典籍浩瀚如海。与其他文明古国相比，中国人最重视历史，在这些汗牛充栋的历史著作中，《资治通鉴》是最著名、最重要的作品之一。
《资治通鉴》原名《通治》，宋神宗以该书鉴于往事，有资于道，故赐名”资治通鉴“。总结来说，《资治通鉴》有三个特点。它的精髓，也就在这三个特点之中。
《资治通鉴》的第一个特点是通。它是我国最大的一部编年通史，全书共二百九十四卷，上起周威烈王二十三年（前403）战国初期的三家分晋，下迄赵匡胤建国前夕，记载了一共1362年的历史。全书300多万字，司马光参考了三百多部著作，对于史料的矛盾和记载不清之处，还进行了比较、考订，为此还攥写了《考异》三十卷。为编纂这部书，司马光和他的团队前后共花了十九年。现在通用的是中华书局的点校版，加入了元代胡三省的“注”及有关附录，共六百万字。
《资治通鉴》的第二个特点是正。司马光编写这部书，不仅出于自己的喜好和责任感，也和北宋前期提倡文治教化、重视总结历史教训有关。这部书价值观不仅符合儒家正统观点，且内容通于大道，取材专取事关国家兴衰、民生休戚的重大***和人物，编纂的目的是为了总结历史上治国的经验教训，以此为鉴治理当下的国家。
《资治通鉴》的第三个特点是经世致用。全书按照时间先后编写史事，但往往用倒叙、插叙或总结的的方式，交代史事的前因后果。对重要人物的逝世，重大***的得失，作者会有一段盖棺论定的评论，使历史脉络更加清晰。曾国藩曾向人推荐说：”窃以为先哲经世之书，莫善于司马温公《资治通鉴》。“为什么曾国藩认为《资治通鉴》是最好的经世之书呢？因为这部书不光讲道理，还通权变、一部书能讲清楚道理已经很难得，除了讲道理，还通权变、懂得讲操作，这当然更加了不起。后世帝王中，朱元璋对《资治通鉴》情有独钟，康熙、乾隆等清代帝王也都阅读通鉴学习治国之道，并作《御批》（读书笔记）传世。
除了以上的三个特点，《资治通鉴》的史书价值还可以从两个方面评价。一个是史料价值，一个是史著作价值。作为历史材料，《资治通鉴》的隋唐五代史部分具有不可替代的史料价值。作为史学著作，《资治通鉴》具有不可的阅读鉴赏价值。顾炎武在《日知录》中评述《资治通鉴》”以一生精力成之，遂为后世不可无之书“。清代史家钱大昕说：”读十七史，不可不兼读《资治通鉴》。“钱的意思是《资治通鉴》的取材多有超出正史的地方，这是因为司马光的史料选择确实还参考了正史之外的几百本著作。
王夫之认为读《资治通鉴》，知历代兴衰，明人事臧否，”可以自淑，可以诲人，可以知道而乐“。自淑，就是可以提升自己；诲人，就是可以与人分享；知道而乐，就是知道治国之道、为人之道和处世之道，而感到愉悦和快乐。所以，自淑、诲人和知道而乐，就是我们读《资治通鉴》的宗旨，也是我们读这本书力争要达到的三重境界。
曹丕临终前，留了几个人防备司马懿，他们为何没有阻止司马夺权？
因为这几人不是来防备司马懿的，是辅佐曹叡处理政务的。曹叡继位的时候是23岁的年轻人了，已经成年根本不是权臣能够控制的。只是年轻缺乏点政治经验，需要朝中有威望和能力的大臣来辅佐，再加上曹叡天资聪慧极有城府，所以明帝一朝权力牢牢掌握在皇帝手中，所以曹丕不是托孤只是安排得力的人手帮助自己的儿子处理军政而已。但是他做梦也没有想到自己的儿子居然会如此短命，会死在司马懿前面，要知道司马懿可是比曹丕还大几岁。
真正需要托孤的其实是曹叡。曹叡临终时继承人曹芳才年仅8岁，根本无法处理政务，只能安排朝中重臣辅政。曹叡一开始安排的是以燕王曹宇、领军将军夏侯献、武卫将军曹爽、屯骑校尉曹肇、骁骑将军秦朗共同辅政。从这份名单里可以看出辅政的都是曹家人，而司马懿是被排除在权力中心的，说明曹叡心里对于以司马懿为代表的士族阶层还是非常警惕的。
但在近臣刘放、孙资的谗言下，曹叡最后又改了主意，改为曹爽和司马懿共同辅政。这就出了问题，一般来说两名辅政大臣的资历威望和能力都要差不多，才可以起到相互制约相互监督的作用，不至于出现一家独大进而威胁到皇权。但曹爽和司马懿完全不是一个等量级，后来的事实也证明了曹爽压根就不是司马懿的对手。更为要命的是虽然曹爽在辅政期间也是骄横跋扈俨然一幅权臣的做派，但他毕竟是皇室宗亲，再怎么样也不可能改朝换代，但权力一旦落入司马氏之手就不好说了。结果司马懿以退为进暗中积蓄力量，一个高平陵之变不仅送了曹爽及其党羽的命，也使得曹魏江山逐步落入司马氏之手。
古代皇帝托孤，一般都会指定最少两个，多达四个，甚至六个辅政大臣。他们安排这么多辅政大臣，最主要的目的是避免一家独大，变成权臣，威胁到少主。
公元226年五月，魏文帝曹丕病重，他开始交代后事，令太子曹叡登基为帝，并指定了司马懿、中军大将军曹真、镇军大将军陈群、征东大将军曹休为辅政大臣四个辅政大臣。按照道理来说，曹丕临终前，安排了四大辅政大臣，司马懿只是其中的一个，很难做大，更别提架空魏帝，取而代之了。
但是司马懿最后在高平陵之变，一举除掉政敌大将军曹爽，独揽大权，他的两个儿子司马师、司马昭也相继成为炙手可热的曹魏权臣。这是为什么呢？原来曹丕指定司马懿、曹真、陈群、曹休四人为辅政大臣，就是让他们四人之间互相监督。想当年，曹操曾告诫过曹丕，司马懿有“狼顾之相”，要非常注意。
因此，曹真、陈群、曹休三人便是曹丕留下防备司马懿反叛的三个重要大臣，本来万无一失，但是这三人却都死在了司马懿前面，而后辈曹爽又不是司马懿的对手，才让司马懿钻了空子。下面分别分析一下，这三人都是哪一年，如何去世的？
陈群，公元237年去世
陈群，字长文，颍川人，魏晋南北朝选官制度“九品中正制”的主要创始人。出乎意料的是，陈群早年还是刘备在豫州时的别驾，后脱离刘备改投曹操，此后平步青云。在曹丕建立曹魏后，陈群历任尚书令、镇军大将军、中护军、录尚书事等职位。在曹丕驾崩后，他接受遗诏辅佐小皇帝曹叡。
陈群历仕曹操、曹丕、曹叡三人，兢兢业业，竭忠尽职，为曹魏***的稳定做出了不可磨灭的贡献。他于公元237年因病去世。
曹真，公元231年去世
曹真，本名秦真，字子丹，曹操的三大养子之一，在夏侯、曹氏二代宗亲将领之中，曹真是非常出色的，位列宗亲八***之一。在魏文帝曹丕称帝后，曹真拜为镇西将军，负责镇守西北边境。诸葛亮第一次北伐、第二次北伐，遇到曹真的抵御，铩羽而归。诸葛亮是当时最出色的军事家之一，用兵如神，却两次受挫于晚辈曹真，这说明曹真谋略不次于诸葛亮了。
曹丕病重时，接受遗诏，成为四大辅政大臣之一。在魏明帝曹叡登基后，曹真被拜为大将军，达到了个人事业的巅峰时期。不幸的是，在公元231年，曹真因讨伐蜀汉失利，羞愧之下，因病去世。
黄初七年，仅在位七年的魏文帝曹丕逝世于洛阳，年仅四十岁。在临死之际，曹丕紧急召曹真、陈群，以及司马懿等三人前来受领遗诏。也就是说，在最初的时候，曹丕是打算让这三人作为辅政大臣来辅佐曹叡的。
而就在这时，征东大将军曹休来到曹丕的寝宫前问安。而曹丕得知是曹休后，才临时把三人变为四人。或许，曹丕的临时起意，也是为了妥当，巩固曹氏***。
正言间，内侍奏征东大将军曹休入宫问安。
曹操对司马懿防而无大用，曹丕对司马懿且防且重用。那么，曹丕留下的四位辅政大臣，其他三位为什么没有能够及时地阻止司马懿夺权呢？主要有三大原因。原因如下。
其一，曹真等三人去世的时间比司马懿早。曹丕是一个文武双全的皇帝，其在文学道路上不仅有很深的造诣，就是在行走打仗方面，曹丕也有不俗的表现。其在位期间，不仅平定青徐等州的割据势力，还平定了鲜卑，匈奴等叛乱，完成了北方发统一。
可以说，这么英明的皇帝，其对辅政大臣的选择是有一定的标准的。在文官方面，陈群的表现可圈可点，其提出了“九品中正制”为曹魏的人才选拔做出了巨大的贡献，而且其制定的《魏律》更是重要。而司马懿作为曹丕的谋士存在，为曹丕争夺世子之位出了很多力。
而武将方面，曹丕则选择了曹氏子弟，一是放心，二是为了巩固曹氏***。但可惜的是，陈群在公元237年去世；曹真在公元231年病逝；而曹休更早，在公元228年就去世了。
司马懿发动的高平陵***是在公元249年，这离三人去世的时间还远在呢。相隔将近一二十年，三人怎么防着司马懿。
其二，司马懿在曹丕和曹叡在位时期是一副忠臣的表现。曹丕和曹植争夺世子之位的时候，曹丕每次请教司马懿时，都是“每与大谋，辄有奇策”。也正是因为这样，曹丕才不断地重用司马懿。而这个时间点，司马懿和陈群、吴质，朱铄等并称为“四友”。
而到了曹叡在位的时候，在外有着诸葛亮这一位强敌环视，曹叡更是倚重司马懿。毕竟，辅政大臣中的曹真多次进攻汉中无果；而曹休也在进攻东吴的时候，被陆逊于石亭一带击败；陈群而强在文政方面。
防备？怕是***和电视剧看多了吧，从当时来看，曹丕根本没有防备司马懿，而那时的司马懿也没有任何夺权之心。
别和我说什么“三马同食一槽”这种典故，陈寿是西晋人，美化一下西晋高祖也是可以理解的。
从曹丕这方面来看，他根本没有防备司马懿，理解很简单，如果要防备他，为何让他当辅政大臣？曹丕是信任司马懿的。他为世子时，司马懿曾任太子中庶子，并替曹丕出了不少主意。可以说为曹丕成为世子立下了大功，在他登基后，司马懿也是鞍前马后的操持国事，曹丕对司马懿是十分信任的。
从辅政大臣这边来看，曹真是中军大将军，名将；陈群是“九品中正制”的设计者；曹休是征东大将军，代表地方；而司马懿资历最浅，也是排名最后的，虽任抚军大将军，但在军中无威望，朝中也无势力。这些人是不会把司马懿放在眼里的。
从司马懿这边来看，司马懿自己当时也没有夺权的想法。很简单，在乱世要夺权必须在军中有***，可惜在曹操时期，司马懿的角色算是个幕僚；在曹丕时期，他更多也是担任行政和后勤工作。
司马懿真正的崛起其实是在魏明帝曹叡时期，曹叡继位后，就把四大臣的权给夺了（***暗降），除了陈群外，其他三人都打发到军事重镇镇守去了。太和元年（227年）六月，司马懿驻扎宛城，加督荆、豫二州诸军事。从此开始，司马懿才在军事上大有作为，在军中树立的威望。
而事实证明，曹家三代对于司马懿都是信任的，曹叡死前，再次将司马懿任命为顾命大臣，若不是曹爽欺人太甚，司马懿未必会抢班夺权。
当然，历史有时无法预测，曹丕留下的四大臣，很快一一死去，而司马懿熬过了这些人，这也是天不保佑曹魏了。
到此，以上就是小编对于民保和意外保险的区别的问题就介绍到这了，希望介绍关于民保和意外保险的区别的2点解答对大家有用。