大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于医疗过错意外保险赔偿案例的问题，于是小编就整理了4个相关介绍医疗过错意外保险赔偿案例的解答，让我们一起看看吧。
- 出了重大事故有第三方赔偿的，意外医疗保险能赔偿吗？
- 人为导致的意外摔伤应该怎么赔偿？
- 假如一个人买了意外险，结果闯红灯出了车祸致残或致死，保险公司应该赔偿吗？有什么依据？
- 重庆一男子与妻子帮人迎亲中毒死亡，被告均辩称无责不愿赔偿，被告是否应该承担责任？
出了重大事故有第三方赔偿的，意外医疗保险能赔偿吗？
保险的赔付是补偿，不会让你盈利。如果第一时间找的是保险公司，保险公司会给与赔付，进而由保险公司向第三方提出赔偿要求。如果第一时间第三方已赔付你，保险公司是不予赔偿的。如果是因第三方过失造成的死亡，则可以由保险公司和第三方同时赔付，人身的保障是属于给付的。
人为导致的意外摔伤应该怎么赔偿？
赔偿责任的确定需要考虑多个因素，包括具体的法律体系和法规、事故的性质和情况、涉及的各方的责任等。以下是一般情况下的一些建议，但请注意这并不构成法律建议，具体情况应咨询专业的法律机构或律师以获取准确的法律指导：
1. 了解相关法律：首先，您应该了解当地的法律法规，特别是关于意外伤害和赔偿责任的规定。不同国家和地区的法律可能有所不同。
2. 确定责任：确定事故的责任是非常重要的。如果是他人的过失导致了意外摔伤，您可能有权向对方寻求赔偿。但如果是您自己的疏忽或不当行为导致了摔伤，您可能需要承担相应的责任。
3. 寻求法律援助：如果您认为有权获得赔偿，您可以咨询专业的法律机构或律师，寻求法律援助。他们可以帮助您评估案件，并指导您***取适当的法律行动。
4. 提供证据：在寻求赔偿时，您需要提供相关的证据，包括事故发生的时间、地点和经过，受伤的程度和影响等。这些证据可以帮助您支持您的赔偿要求。
***如一个人买了意外险，结果闯红灯出了***致残或致死，保险公司应该赔偿吗？有什么依据？
不会赔偿的
意外险的定义是因为和主观意愿无关，遭遇突***况，而导致意外造成的伤害
首先，闯红灯本来就是一种违规行为，肯定是有危害的，在这个过程中造成的意外，保险公司有权拒赔
正常情况下是可以赔的，因为保险人虽有过错，但并不属于保险公司责任免除范围。
行人闯红灯，这个确实不对，但在实际的事故认定中，机动车大多能找出责任，比如车速过快、路口没减速、过路口没有观察四周等等。谁开车可能都有这个问题。
所以，虽然行人闯红灯不对，但只要机动车被认定有责任，就可以构成意外险的赔付条件。
只要行人不是主观想***、不是精神失常、不是躲避抓捕，闯红灯被撞死一般是可以赔的。
理赔顺序大致是：
1、出事故之后，交警来到现场，出具《交通事故责任认定书》，认定责任分担比例；
2、对方机动车车主申请交强险（至少能赔付10000元给死者），如果还上了第三方责任险，可以一并申请理赔；
3、死者家属将交警的认定书、死亡报告及其他证明，提交保险公司；
4、保险公司进行核保，提出异议，要求补充说明或提交其他证明文件，如无异议，进行保险金赔付。
首先第一点交强险肯定赔付的，在交强险限额之内赔付，这个无需质疑，这是交强险的特点，赔付额度不高，是无条件赔付的。商业险就要看具体条款了，一般来说闯红灯不属于免责条款，但是如果保险公司掌握了是故意***而闯红灯的证据是拒赔的。而如果意外保单是长期保单，那么有效保单二年以后***也是要赔偿的。保险公司不会惜赔，不会故意拒赔，一切都是在合同条款之内赔付。对理赔有疑问的可以呼我。
谢邀！
题主提问有争议，分以下几大情况分别讨论，
咨询过理赔岗后有大致如下结论:
1、行人非***自伤性(如何界定是否***自伤，以有关部门司法界定结果为准)闯红灯，此种情况赔付；
以上两者虽然都属于违法，但二者严重性有巨大差别……前者不足以构成拘留、***……等严重法律后果……理赔与否跟可能造成的法律后果有很大关系！
3、如果是本人故意自伤***性行为，或者投保人对被保人故意设计导致的闯红灯行为不赔。
最后，目前很多新的意外产品，不同产品条款可能有不同免责约定，所以具体还需看各产品条款而定。
以上结论可参看如下免责，注意红线部分！另外，本文观点纯属个人观点，与任何其他公司机构组织无关。
谢邀。单凭题目描述，缺乏细节背景，个人意外伤害保险角度，这将是一个很具争议的问题。可以预见的实操过程中遇到的纠结可能在于以下两点：
1. 闯红灯是否是本意行为，从而符合意外的定义？
2. 闯红灯是否是故意行为、违法行为，从而不属于除外责任？
梳理闯红灯和意外险赔付的问题，从下面几个角度回答：
一. 意外险赔偿依据是什么？
1. “意外”的定义
——突发的
——外来的
——非本意的
——非疾病的
重庆一男子与妻子帮人迎亲中毒死亡，被告均辩称无责不愿赔偿，被告是否应该承担责任？
帮忙迎亲的夫妇属于“义务帮工”。
根据法律规定，义务帮工人在义务帮工过程中，受到伤害的，由邀请人(被帮人)承担相应责任。
帮工的定义 我们中国讲究情谊。所以，亲邻农忙、喜忧大事时邀请亲临帮助，也有主动上门帮忙的。这样的叫义务帮工，是不计报酬的“工作”。
义务帮工一旦出事故，其责任的承担则要依法处理。义务帮工人在帮工过程中，因帮工受到损害的，适用无过错责任原则，由邀请人(或被帮人)对义务帮工人的损害，给予适当的赔偿。
如果其损害是他人(第三人)造成的，在他人无法确定或者赔偿能力不足的情况下，应适用公平责任原则。
特殊情况的处理和不同处理方法:
1. 不承担赔偿责任的情况：邀请人(或被帮人)明确拒绝来帮工的，本人不承担赔民事偿责任。
2.义务帮工人对自己损害有故意、过失行为的，可免除或减轻邀请人的民事责任。
3.和无因管理有明显的区别。无因管理是说 : 没法定或约定义务，为避免他人利益受损而进行主动管理的，有权要求受益人偿还由此而支付的必要费用。
帮工有因，无因管理没有原因。帮工不计酬，无因管理可要求必要的费用。无因管理讲的是大爱，义务帮工讲的是亲情(友情)。
这要看他们是什么情况，如果是新郎或新娘邀请她们帮忙，哪被告就要承担责任，因为他们双方已经形成雇佣关系，即临时用工合同了，如果受害者是自愿去帮忙的，应该在道德同情承担一些责任，还有一种看她们是怎么中毒死亡的，所承担的责任都不一样
事情是这样的：
重庆一男子与怀有3个月左右身孕的妻子，受新郎之邀帮忙迎亲，晚上住在新娘邻居家（类似旅馆），孰料半夜三更一氧化炭中毒，后经抢救无效身亡，造成两尸3命的惨剧。
现在各方对于赔偿责任以及赔偿金额等产生推诿扯皮。男子涉事房屋主人罗某夫妻俩、新郎新娘以及新娘的父母、重庆市辰龙[_a***_]发展有限公司和被指当初负责销售安装该“樱花牌”热水器的店家张某。
从***来看，男子的家人将跟这起***有关系的所有人员都***至***。当然，有责无责自然也不会每个人说了算，还是要交由***来裁决。
邻居家居住并不是一个无偿的借住或帮助行为。邻居家是从事旅馆服务，所以这个住宿也是有偿行为。不管是对于经营者，还是其他收费服务行为，这都具有安全保障义务。显然邻居罗某因为设备存在问题而出现没起泄露，最后造成事故，这是最为重要的责任人。当然，对于销售和安装设备人员，若是存在产品质量问题或安装问题导致出现煤气泄露，自然也需要承担相应的赔偿责任。比较有争议的是新郎新娘是否需要承担责任。一般来说，若是新郎新娘安排住宿的旅馆没有达到相应的标准或没有相应的营业许可，那是存在一定错过，也是需要承担相应的责任。
重庆一男子与妻子帮人迎亲中毒死亡，被告均辩称无责不愿赔偿，被告是否应该承担责任？
***经过：重庆一男子与怀有3个月左右身孕的妻子，受新郎之邀帮忙迎亲，晚上住在新娘的邻居罗某家，孰料半夜三更一氧化炭中毒，后经抢救无效身亡，造成两尸3命的惨剧。事发后，该男子父母与多人对簿公堂。
被告均辩称无责不愿赔偿
这对夫妻中，丈夫叫胥诗露，今年31岁，重庆渝北人，比他小一岁的妻子罗婷老家在成都，在出事之后，胥诗露的父母找到众人协商索赔未果后，胥诗露的父母将涉事房屋主人罗某夫妻俩、新郎新娘以及新娘的父母、重庆市辰龙燃气发展有限公司和被指当初负责销售安装该“樱花牌”热水器的店家张某告上涪陵区***，提出包括丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等在内的各类赔偿共计约140万元。
庭审时，房屋主人罗某辩称，胥诗露父母提出的诉讼请求金额过高，精神损失费不能支持，原因是此事系意外事故，属死者的全部责任，不存在精神抚慰金。罗某承认，他家5楼有几个房间作为家庭旅馆曾经出租过，后来当地派出所因他们没有办理特种行业许可证做了罚款处理，此后他们再也没有经营过，在此期间，遇到亲戚朋友节***日聚会时免费借宿，不收取任何费用。他说，胥诗露夫妻俩生前没有和他之间建立任何买卖关系，“我没有经营旅店，不存在任何法定保障义务。”他称，事发当晚有6个房间住有人，胥诗露夫妻使用热水器时没打开窗户，这是造成他们一氧化碳中毒的根本原因，“两死者是受过高等教育的人，知道使用热水器需开启窗户进行空气流通，明知不打开窗户会影响安全，自身有一定过错。”判决
法官结合此案各方当事人实施具体行为的不同过错程度，酌定由罗某夫妇承担赔偿金额的70%，被告重庆市辰龙燃气发展有限公司担责10%，作为原告的胥诗露父母自行承担20%。
对此网友的看法也各不相同，有人认为新郎家应该承担主要责任，毕竟如果他们不邀请这对夫妇参加婚礼的话就不会出这样的事，也有网友认为燃气公司应该承担主要责任，大家有什么看法呢？
到此，以上就是小编对于医疗过错意外保险赔偿案例的问题就介绍到这了，希望介绍关于医疗过错意外保险赔偿案例的4点解答对大家有用。
